Notat om 'Sparks' på Google+
Generelt er jeg positiv overfor Google+ - det er stadig helt nyt og folk der dømmer det enten helt dødt eller allerede kalder det verdens 8. vidunder er i begge tilfælde lidt tidligt ude, hvis du spørger mig. Jeg køber helt og holdent cirkelmetaforen, fordi det er sådan jeg ser mine egne bekendtskabskredse; som cirkler der i større, mindre eller ingen grad overlapper hinanden, med mennesker der hører til i forskellige dele af mit liv.
En ting som jeg dog ikke synes fungerer optimalt i G+ er 'Sparks', altså emnerne som man kan abonnere på, som en slags feed. Af to årsager:
1. Emnet er ikke nødvendigvis entydigt. Jeg abonnerer for eksempel på "gnisten" 'Sam Harris'. Han er som bekendt en af 'The Four Horsemen' når det kommer til ateisme anno 2011. Men der er mange i verden der hedder Sam Harris, og jeg har allerede flere gange oplevet at der kom indhold der ikke handlede om netop denne Sam Harris, men om en anden Sam Harris, og det er uheldigt, når det netop skulle være en genvej til nyheder om et emne man interesserer sig for.
2. Af og til "glemmer" G+ at systemet allerede tidligere har fundet korrekt info og givet mig mange korrekte nyheder om et emne, for eksempel den schweiziske industrialtrio The Young Gods. Derfor er det decideret tyndt at Sparks, når systemet ikke kan finde helt nye nyheder, af og til blot foreslår at man prøver at stave det rigtigt, søge efter noget andet eller prøver nogle mere generelle søgeord (det bliver sgu ikke mere generelt end 'The Young Gods'). I det mindste kunne systemet jo bare vise de senest-angivne nyheder og eventuelt markere at jeg har læst dem (måske med en farvekode) så jeg hurtigt kan se om der er nyheder om mit emne. Denne markering kunne også strække sig helt ud i oversigten, så ens sparks-emner havde forskellige farver, alt efter om der var nye hits siden sidst.
